Foxconn N跳之后

我想现在最热门的话题就是Foxconn的跳楼了，很多人在骂无良企业，在骂血汗工厂，在仔细的挑企业领导的毛病。的确，Foxconn肯定有问题，压榨、欺压需要一点点被揭发。然而同时有多少人是真正关心那些工人的呢？这一跳接着一跳，让人心痛。事情已经捅出来了，为什么还要继续跳下去呢？社会，媒体，政府，群众已经注意到了，坚持一下，把问题提出来，会有解决方法的，不要一味的用跳楼来解决问题，那可是活生生的一条人命啊。

 

或许我们都应该这样问一问自己：

 

我们真的关心富士康的员工吗？zz

看网易做富士康的专题里提到了农村妇女自杀率的问题，让我想起了老家的一些记忆。时不时的在老家就能听到一些谁谁谁喝农药自杀的事情。多半都是认识的相亲，也许前几天父母还曾经和她们见过，但是说想不开就自杀了。 

经常听父母和乡邻聊这些自杀的事情，但是印象中他们的口气中完全没有什么”这事儿非常严重”的感觉。偶尔听到几句惋惜的话，但是从没感觉他们把这件事情看的多重要。 

晚上从地铁出来，走路回家的时候，我想起第十个富士康的员工跳楼自杀的新闻时，忽然想起老家那些自杀的人们，以及乡邻们的反应。顺着这件事情，我反问自己：包括我在内，到底有多少人真的关心富士康的员工？到底有多少人真的关心他们的死活？ 

要说人们不关心，那是胡说。这段时间以来，媒体上看到最多的新闻就是关于富士康的、读到最多的评论也是关于富士康的。人们在微博上关注、在论坛里争吵、在新闻跟帖里抱怨的，都是富士康的事情。 

可要说人们真的关心，我又难以说服我自己那一个个数着”一个两个三四个，五个六个七八个，九个之后又十个”的媒体们，真的在乎那些富士康的员工？对于他们来说，数字应该比这些员工的名字更为重要。

回家的路上和远文、郭刚聊这个事情，远文说他们就恨不得把廊坊自杀的员工也算进这场数数运动里去。仿佛学校里的专门抓不遵守校规和纪律学生的老师又抓住了一个屡犯错误的学生一样：唉唉，又是你，第八次喽……第九次喽……第十次喽……

我承认，这样说有点刻薄。刚才搜相关新闻看的时候，还是看到了以前媒体对前几个富士康的员工做的比较详细的报道。但是越近的报道，越是开始纠缠于富士康的管理、富士康的内部运行情况，而那些跳楼的员工，则慢慢的成了许多人口中的”第八跳”、”第九跳”、”第十跳”。

真就像远文在微博里所写的：富士康跳楼和屠童案的反应相当一致，不过借别人之酒杯浇胸中之块垒而已–不管是普通民众，还是所谓意见领袖，大多如此，后者尤甚。 

人们用富士康员工的死，来讨伐血汗工厂；用跳楼数——而不是细究每个人跳楼背后的真实原因——来批评“负福利”现状；甚至用那些年轻逝去的生命来指责社会的不公、资本家的不义……这些，都没有错，可是为何单单是这些跳楼的员工，受到的关注却最少？

在试图否认这个问题的时候，先问问自己，第十个自杀的员工叫什么名字？第九个员工自杀的原因是什么？第八个跳楼者的是男是女？第七个跳楼的员工家属，获得了多少赔偿？第一个死亡的员工的死亡鉴定报告又是什么？

与改变社会的目标相比，这些问题显得太小、太琐碎了。可是公平社会的建立、福利制度的完善、工人权利的提高这些更为宏大的问题，不正是由富士康等一家家公司以及那一个个的员工组成的？如果几十个、几百个、几万个的员工福利获得了增长，如果富士康一家企业的问题得到了解决，这个社会才算是慢慢的往前走了一步。

妄图用几个人的生命就推动整个大环境的变化，不是不可能，但是几率微乎其微。也许到最后只能落得，情况依旧，富士康也依旧。

能不能现不要急于去分析所谓背后的深层次原因？不去急于套用所谓的科学理论？而是先把那一个个的生命还原出来，告诉我们他们所经历过的故事？他们曾经面临的难题？ 

毕竟，人不是孤立的个体。他背后必然有许多复杂的关系和经历。如果不去了解这些，很难说我们能够找到问题的真正所在。

上面提到的那些问题，都是我在回家的路上自问的。结果大部分我都没有答案。这也是我一直没有说过这件事情的原因。而当我在写这篇文章之前，越查看相关新闻，我越感到自己对这个问题的无知。于是，我根本不能提供任何解决之道，只能继续反思，继续看新闻。

记得父母说起一些自杀的事情的时候，也会口气忧虑的说：她们家还有一个孩子，才多少多少岁。而现在，我却连那些自杀者的年龄都说不上来。